Pandemia

Pandemia

É quase como se fosse saudade
Que adoçasse uma lembrança doída...
É doçura em tempo pretérito.
Mas, que dói nas costas
E adoece.

Dor que se confunde com tristeza,
Ternura mesclada na culpa
De não ser infinito.
Extenuado. Cansado. Exangue.
E doente.

Cadê o silêncio? Cadê o breu?
Quando olhou o céu pela última vez
O Sol dormia com Peixes no ocaso.
Procura o silêncio
Que a buzina e a sirene ocultaram
Num porão qualquer de uma polícia violenta.

Até parece que é tristeza.
Até parece que dói.
Até parece saudade.
Até parece que é lembrança!
Mas, é só cansaço...

E que dói nas costas.

Rio, 28 de agosto de 2020.

Por que não somos 70% se queremos combater o fascismo?

A tentativa de formação de uma frente única contra o fascismo bolsonarista é composta por segmentos da esquerda aliados a setores do centro e da direita, que têm uma proposta conciliatória que transcendem as ideologias partidárias.

Em cenários de insatisfação popular, capazes de mobilizar grandes massas, a proposta de conciliação de classes acontece quando, na tentativa de amenizar os ânimos inflamados, as classes dominantes – sem abrirem mão do posto que ocupam na hierarquia social – oferecem melhorias e propõem arrefecimento dos movimentos revolucionários. É o que testemunhamos, por exemplo, quando classes trabalhadoras decidem parar suas atividades enquanto não tiverem suas demandas atendidas, e os patrões oferecem pequenos reajustes de salário e prometem melhores condições de trabalho. Com isto, enfraquecem os movimentos revolucionários e minimizam as possibilidades de novas greves.

Quando parte da massa revolucionária se sente atendida com as migalhas ofertadas pelas elites dominantes, os movimentos revolucionários perdem a coesão e, consequentemente, enfraquecem por sua própria fragmentação. Organizar novamente estes grupos fragmentados se torna uma tarefa difícil.

O enfraquecimento dos levantes populares cria um cenário simulado de paz e harmonia. Afinal, grupos que estavam habituados a não terem nada, passam a se contentar por adquirir um pouco mais.

No entanto, a conciliação de classes, por ter impedido a ruptura do sistema de exploração, mantém as relações anteriormente constituídas com a mesma estrutura, apenas levemente melhoradas. Com isto, por terem enfraquecido os movimentos revolucionários e criado as condições que dificultam sua reorganização, as classes dominantes criam o cenário para o endurecimento do sistema de exploração.

Com a retorno de políticas de austeridade, retirada de direitos e exclusão das políticas sociais, vão-se criando novamente cenários de insatisfação popular por parte de quem sofre as consequências destes desmandos propiciados pelas elites. Com as grandes mobilizações enfraquecidas por uma suposta conciliação de classes, cujos interesses se opõem e, portanto, não são conciliáveis, cria-se o cenário perfeito para a instauração do fascismo.

Isto porque aquele "cala-boca" dado pelas elites às massas populares insatisfeitas, até então organizadas e dispostas a causarem uma ruptura no sistema através de uma revolução, depois de algum tempo se mostra insuficiente. Com os movimentos revolucionários enfraquecidos e a volta do sentimento de insatisfação individual, as pessoas isoladas ou os pequenos grupos passam a ter menos força de combate. Enquanto isto, por outro lado, o poder politico das elites dominantes representadas pelo Estado, ganham força, criando um regime autoritário que somente cresce por causa do desmantelamento daqueles movimentos revolucionários.

Assim, temos um Estado armado, voltado aos interesses das elites, ignorando os anseios populares das classes menos favorecidas, disposto a usar a força para coibir movimentações esparsas e enfraquecidas pela conciliação de classes.

A formação de uma frente única composta por segmentos da direita, vinculada aos interesses do empresariado, donos de capital financeiro, patrões e a burguesia, composta principalmente por pessoas brancas e heterossexuais, e da esquerda, voltada aos interesses dos trabalhadores assalariados, à criação e manutenção de diretos sociais, bem como pautada pelo respeito e igualdade das minorias étnicas, propõe exatamente uma tentativa de conciliação de classes.

Quando patrões e empregados se unem para a defesa de um interesse supostamente comum, na verdade o que está acontecendo é a união numérica de pessoas para que sejam mantidas as condições de uma "normalidade" que sempre se pairaram na exploração dos segundos pelos primeiros. Porque não existe interesse comum quando há patrões e empregados disputando espaço na sociedade.

Criar uma frente única contra o fascismo é devolver à sociedade um cenário simulado de paz e tranquilidade para que as coisas voltem a ser como eram antes do cenário caótico que se formou exatamente pelo mesmo motivo que agora se pretende utilizar para combatê-lo: a conciliação de classes de interesses antagônicos e irreconciliáveis.

Se, para você, que agora está lendo este texto, o cenário anterior ao autoritarismo praticado pelo Governo Bolsonaro era de paz e tranquilidade, então talvez seja hora de rever seus privilégios e lembrar que entre os anos de 1997 e 2017 assassinatos de pessoas negras aumentaram 429% enquanto, no mesmo período, o aumento de assassinato de pessoas brancas foi de 102%. Paz e tranquilidade para quem?

Não deve haver pacto com a direita golpista que criou o cenário que agora nos rodeia. É preciso haver união entre as esquerdas para derrubar não somente o fascismo bolsonarista, mas também todo o sistema capitalista que o criou.

De olho no STF

Já sabemos que o impeachment de Jair Messias Bolsonaro não vai acontecer, dada a velha prática de venda de cargos que caracteriza a velha política adotada por esse mentiroso, safado e hipócrita, a despeito de sua promessa de campanha, nunca fazer uso do esquema "toma lá dá cá". Não me surpreende, claro, pois quando o então candidato mentia, prometendo moralizar a política e não se aliar a quem tivessem uma ficha suja, fosse por corrupção ou por qualquer outro delito, somente enganou os idiotas que o seguiam bovinamente. Não gosto de fazer uso desse jargão, mas às vezes é necessário: eu avisei.

Conforme já explicado neste post aqui, o impeachment é um processo muito mais político que jurídico e que, sem um apoio popular massivo, não interessa aos parlamentares levá-lo adiante. Afinal, há o risco de perda de capital político perante seu eleitorado, bem como pelo risco de fortalecer ainda mais a imagem do Presidente da República no caso do processo não dar em nada. Não podemos esquecer que Bolsonaro insiste na retórica de que o Congresso não lhe deixa governar. E um processo de impeachment reforçaria esse seu discurso vitimista de herói perseguido e injustiçado, além do fato de que, comprando a fidelidade do Centrão com a entrega de cargos públicos, tem reduzida a chance de ser condenado.

No entanto, paira no ar uma série de acusações feitas pelo ex-Ministro Sérgio Moro, de que Bolsonaro teria praticado crimes comuns, de falsidade ideológica, coação no curso do processo, advocacia administrativa, prevaricação, obstrução de Justiça e corrupção passiva privilegiada. Em fase de inquérito, caso haja provas contundentes desses crimes, a Procurador Geral da República, Augusto Aras, poderá oferecer denúncia formal contra Bolsonaro perante o Supremo Tribunal Federal, que então irá julgá-lo pela prática desses crimes, podendo levá-lo à prisão em caso de condenação. Não é preciso dizer que isto seria a realização de um sonho para mim e para muitos outros brasileiros.

O processo penal pela acusação do Presidente, assim como o processo de impeachment, também precisa ser autorizado pela Câmara dos Deputados, o que fortalece uma tese que eu defendo, de que a tripartição do Poder Estatal como garantia de segurança é uma falácia, o que será tema de um texto que pretendo escrever em momento posterior.

Da mesma forma que a Câmara não tem interesse em levar adiante o processo de impeachment, pode também não ter interesse em autorizar o STF a prosseguir com o julgamento do Presidente. No entanto, considerando-se que, tanto a atuação da Procuradoria Geral da República em realizar a denúncia quanto a atuação do STF em julgar Jair Bolsonaro gozam de uma independência que não existe no Congresso Nacional, visto que o Procurador e os Ministros não dependem de voto popular para a sua permanência no cargo, as chances da Câmara autorizar o julgamento são bem maiores. Isso porque, ao contrário do que se dá no processo de impeachment, uma vez que forem encontradas provas e evidências da prática de crimes comuns praticados por Bolsonaro, o capital político dos Deputados estará mais ameaçado se permanecerem inertes, como tem ocorrido em relação ao impeachment, do que se autorizarem o processo.

Esse procedimento se encontra em fase de inquérito e, ao que parece, o STF anda bastante contrariado com o Presidente depois da visualização do vídeo da reunião ministerial do dia 22/04/2020, ainda mantido em sigilo para a imprensa, o que nos faz ter ainda um resquício de esperança na institucionalidade democrática.

Diante disso, se por um lado o povo não deve se sentir muito esperançoso quanto ao impeachment, por outro, deve se manter de olho na atuação do STF, que neste momento é protagonista na movimentação das peças do xadrez no tabuleiro político nacional. É claro que, independentemente de qualquer coisa, o povo precisa manter a pressão permanentemente, cobrando da Câmara dos Deputados autorização para prosseguimento, seja do impeachment, que deverá ser recebido pelo Rodrigo Maia, seja do julgamento pelo STF, caso seja oferecida denúncia pela PGR.

Lei Rouanet e o discurso anticomunista

Eu amo essa galera que fala da Lei Rouanet sem ter a menor ideia do que está falando. Uma lei publicada durante um dos governos mais reacionários e neoliberais que tivemos, o do Collor, mas que a direita burra insiste em qualificar como coisa de comunista.

A Lei Rouanet (Lei nº 8.313/1991) permite que pessoas físicas e jurídicas financiem COM RECURSOS PRÓPRIOS projetos culturais e artísticos de diversos segmentos, recebendo, para tanto, descontos no imposto de renda, com base em dois critérios.

Se optarem pelo critério do abatimento de percentual máximo sobre o valor doado ou patrocinado, poderão abater até de 60% valor patrocinado ou 80% do valor doado, em caso de pessoa física, do valor devido em impostos, ou 30% do valor patrocinado e 40% do valor doado no caso de pessoa jurídica, dos impostos devidos.

Se optarem pelo critério do abatimento do percentual sobre o valor devido em impostos, pessoas físicas e jurídicas poderão abater até 100% do valor doado ou patrocinado, desde que não superior a SEIS POR CENTO do imposto devido, para pessoas físicas, ou não superior a QUATRO POR CENTO do imposto devido, para pessoas jurídicas.

Esse projeto é muito mais benéfico para as empresas que para os artistas, já que quando atuam como incentivadores da cultura, ganham notoriedade e publicidade gratuitas, o que seria bem mais caro se tivessem de pagar do próprio bolso para terem divulgação.

Parem de falar besteira!

Bolsominion não me merece

"Ah, amigo, é só para dar uns pegas! Vai deixar política interferir na pegação? Vai deixar de se divertir só porque é bolsominion?"

Mas, é claro que eu vou deixar a pegação ser afetada pela política! A pegação é para diversão mútua. E este corpinho gostoso com este papo encantador é um instrumento de prazer, que não deve ser só o meu. E eu não estou aqui para levar prazer a gado. A honra para dispor desta beleza e desta modéstia deve ser de quem mereça. E bolsominion não se enquadra nesta categoria.

Imagina se eu vou permitir a alguém que defende quem tem o propósito de extinguir a minha existência usufruir de todo o prazer que eu posso dar. Não. Definitivamente, bolsominion não terá esse privilégio.

Meu corpo, meu toque, minha pele são preciosos demais para eu conceder a bolsominion a honra de se divertir com isso. Meu papo é bom demais para eu gastar com bolsominion em rolezinho e em app de pegação.

Se essa gente quer fetiche, que satisfaça os seus na igreja fazendo arminha com as mãos, porque estas mãos aqui não vão servir para fazer cafuné em corpo de fascista.

Vírus x Armas

Nos EUA, desde o advento da pandemia, de fevereiro a março de 2020, a venda de armas subiu de 1,2 para 1,9 milhões de armas vendidas. As pessoas que incentivam o fim do isolamento são as mesmas que defendem o armamento do cidadão. Se a quarentena for mesmo interrompida e o pico da doença alcançar os números de suas previsões, teremos multidões de doentes nas ruas, com cadáveres apodrecendo nas calçadas, como vimos no Equador.

A estigmatização decorrente de doenças não é novidade na nossa sociedade, e basta lembrarmos de uma declaração recente do presidente Bolsonaro, quando fomentou a segregação afirmando que portadores de HIV representavam uma despesa ao Estado. A casa em cuja calçada se decompõe um morto será marcada como um local de disseminação e seus habitantes serão vistos não mais como pessoas, mas como agentes de disseminação do vírus.

Em filme de zumbi, a vítima/mocinhx é sempre alguém não infectadx. Para combater aquela legião de mortos-vivos, pode se valer de armas de quaisquer calibres e mesmo assim, ganha a torcida do espectador. Os zumbis não escolhem sua condição. Em sua maioria, são resultado de um vírus, uma bactéria, uma mutação... Não importa, é sempre uma doença largamente infecciosa.

Quando o "cidadão de bem", com seu novo marcador social de "cidadão saudável" sair atirando em eventuais "agentes de disseminação", não devemos nos surpreender. A arte sempre imita a vida.

O fato é que nem tudo é opinião

A pessoa usa um filtro "fica em casa caralho" e defende com unhas e dentes o presidente que manda todo mundo sair de casa.

***

A pessoa que não entende que opinião se forma em cima de fatos, mas não se confunde com o fato em si.

O fato é o avião estar caindo. A opinião, para a maioria das pessoas, é a queda do avião ser assustadora. A opinião, para o suicida, é a queda do avião ser uma dádiva. O fato não muda. O avião está caindo.

***

E neste caso, O FATO é o presidente ser ultraliberal. O FATO é o liberalismo econômico favorecer grandes empresas através de mecanismos como incentivos fiscais e supressão de direitos trabalhistas. O FATO é o mesmo liberalismo econômico fomentar a desigualdade social e prejudicar os mais pobres. O FATO é que o retorno às atividades gerará lucro para o empresário e acarretará maior espalhamento da doença. O FATO é que quanto mais pessoas adoecerem, menos suporte poderá ser dado pelo sistema de saúde pública. O FATO é que, por favorecer grandes empresários, o presidente ultraliberal, com o colapso da saúde pública, favorecerá os grandes empresários donos de planos de saúde. O FATO é que quem não pode pagar plano de saúde corre mais risco de morte que quem pode, quando a saúde pública entrar em colapso. O FATO é quem pode pagar é quem tem dinheiro e o pobre se fode com a política implementada pelo presidente Bolsonaro. O FATO é que votar no Amoedo não faz de ninguém alguém menos liberal que quem vota no Bolsonaro, já que os projetos de ambos são iguais, ainda que o Amoedo não seja fascista. OPINIÃO é você conferir valor a todos esse fatos. Se você é rico e privilegiado, pode pagar plano de saúde ou hospital privado, é dono de grandes empresas e precisa de gente trabalhando para você, para garantir o seu lucro, então é coerente que sua OPINIÃO seja a favor do governo e sua política ultraliberal. Mas, se você é trabalhador e quer voltar ao trabalho por medo de morrer de fome por estar sem salário, e mesmo assim, sua OPINIÃO é de que a política implementada para favorecer quem te explora é uma boa política, lamento te informar, o FATO e que você é burro pra caralho, porque você quer voltar para o sistema que te oprime em vez de lutar para derrubá-lo.

Então para com essa porra de dizer que tudo é opinião.

***

E antes que digam que eu sou comunista, sim, eu sou.